איחור רשויות המס בקבלת החלטה בהשגה ותוצאתו
תוכן העניינים
השגה על שומה במס הכנסה
בחודש ינואר 2022, ניתן פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת אורית ווינשטיין), בעניין ב.ג. אבטחת מוסדות בו נקבע, כי ערעור החברה התקבל והחברה זכאית למלוא סכום המענק (390,000 ש״ח) ולא לסכום נמוך כפי שביקשה לקבוע רשות המסים.
ההליכים המשפטיים מול רשות המסים וועדת הערר
החברה הגישה השגה, ועקב החלטה נוספת שנתקבלה בידה, הגישה השגה חוזרת מטעמי זהירות, משהחברה לא קיבלה כל החלטה, למרות שעברה תקופת הזמן של 120 ימים לקבלת החלטה בהשגה ע”פ סעיף 20(א)(1) להוראת השעה, היא הגישה ערר לוועדת הערר וביקשה לקבל המענק על פי המוצהר, כיוון שחלף המועד לקבלת החלטה בהשגה.
רשות המסים וועדת הערר והחלטותיהן
רשות המיסים – נתנה החלטה בהשגה וקבעה, כי החליטה להקטין אף יותר את זכאות החברה ומענק וקבעה כי החברה זכאית למענק בסך כ- 110,000 ש״ח בלבד.
ועדת הערר – קיבלה את הערר באופן חלקי וקבעה את סכום המענק לסך של כ- 215,000 ש״ח בלבד.
החברה ערערה לבית המשפט המחוזי על החלטת ועדת הערר.
החלטת בית המשפט המחוזי – ביקורת נוקבת על רשויות המס וועדת הערר
בית המשפט מקבל את ערעור החברה, תוך השמעת ביקורת חריפה על התנהלות רשות המיסים בטיפול בבקשה למענק ולאופן ניהול ההליך על ידי ועדת הערר.
בית המשפט קובע מספר קביעות חשובות ומשמעותיות להן חשיבות ביחס לטיפול במענקים:
- הוכחת הקשר הסיבתי: אין כל דרישה בלשון החוק, כי העוסק יציג מסמכים או ראיות שיוכיחו כי נגיף הקורונה גרם לירידה במחזורים – חוק הסיוע הכלכלי למעשה קובע הנחה עובדתית בדבר קיומו של קשר סיבתי בין הירידה במחזורים לבין התפשטות נגיף הקורונה. ככל שרשות המיסים מבקשת לטעון כי תנאי הקשר הסיבתי אינו מתקיים במלואו, עליה מוטל הנטל להוכיח אחרת.
- בהחלטותיה, רשות המיסים לא נימקה הנמקה של ממש. לאחר מכן, רשות המיסים שינתה את נימוקיה מספר פעמים, ללא הסברים מניחים את הדעת וועדת הערר לא ייחסה לכך כל חשיבות.
- שוויוניות, שמרנות וזהירות הנדרשים בסטייה מהנוסחה ועל הרשות לפעול באופן שוויוני בין עסקים מסוג מסוים, ולא באופן שרירותי כלפי עסק של עוסק ספציפי בלבד.
- קביעת אמות מידה לסטייה מהנוסחה: למען השקיפות, הבהירות ובחינת הסבירות והנאותות של החלטות הרשות אכן היה צורך כי תקבע הרשות אמות מידה שכאלו, אך בפועל לא גובשה כל הוראת ביצוע או נוהל כלשהו.
התייחסות עקרונית בדבר איחור בקבלת החלטה בהשגה :
מטרת המענק לאפשר סיוע מהיר ויעיל לעסקים על מנת שיוכלו לצלוח ולשרוד את תקופת משבר הקורונה. המחוקק היה ער לחשיבות הרבה בעמידה בלוחות זמנים וביקש אף לקצר את משך הטיפול כך שמועד של 120 יום למתן ההחלטה בהשגה – הינו מועד מקסימלי – “זמן קצה”.
לטענת רשות המיסים ההלכה מבדילה בין “מועד מנחה” ו”מועד מחייב” ולכך עונה וקובע בית המשפט המחוזי, כי ההלכה קובעת כי האבחנה תיעשה בהתאם למטרת ההסדר וכיוון שמטרת ההסדר במקרה זה של מענקי הקורונה הינו מתן סיוע מהיר לעסקים, יש להתייחס למועד כאל “מועד מחייב”.
פסק הדין החד משמעי מתווה דרך לעוסקים רבים אשר נתקלו בטיפול ארוך ומסורבל של רשות המיסים, שכידוע עורכת בדיקות ארוכות ורבות של ההוצאות או לחלופין תוך התעלמות מוחלטת מסד הזמנים, כי התעלמות מפניותיו או התנהלות ארוכה ונטולת התחשבות יש בהתנהלות זו בלבד כדי להוביל לקבלת בקשתו.
עורך דין מיסים מומחה
במשרד רן-תירוש ושות׳ עורכי דין המתמחים במיסים. עורכי הדין במשרדנו יוצאי רשות המסים, הפרקליטות, מחלקות מסים בפירמות עורכי דין ורואי חשבון מהגדולות בעולם בעלי ידע ונסיון משפטי רב בניהול הליכי השגה וערעורי מס.
משרדנו מייצג נישומים בענייני מס אזרחיים – בהליכי טרום שומה, הליכי ביקורת במס הכנסה, הגשת השגות למס הכנסה, ערעורי מס לבית המשפט בתיקי מס הכנסה וייעוץ משפטי בסוגיות מס הכנסה מורכבות, כמו גם בהליכי מס אשר עברו להליכים פליליים – הליכי חקירה ברשויות המס, שימוע פלילי בתיקי מס וייצוג לאחר הגשת כתב אישום בעבירות מס, ללקוחות נורמטיבים, פרטיים וחברות, בארץ ובעולם.
לפניה וייעוץ משפטי מעורך דין מיסים בעל למעלה מ- 25 שנות ניסיון, משרד עורך דין מסים מוביל ומדורג בישראל בעל מוניטין מעולה המתמחה בדיני המס, התקשרו 03-7773333.
זקוק לייעוץ משפטי? השאירו פרטים