הסתמכות על מייצג והגנה מפלילים
תוכן העניינים
בשנים האחרונות בוחן בית המשפט טענות בנושא – הסתמכות על מייצג והגנה מפלילים – טענות הסתמכות של חשודים ונאשמים, שטוענים במסגרת טענות ההגנה בבית המשפט או כבר בשלבי החקירה המוקדמים, כי קיבלו ייעוץ חשבונאי מהמייצג – רואה החשבון, יועץ המס, מנהל החשבונות או הסתמכו על חוות דעת משפטית של עורכי דין ולכן לא חלה עליהם אחריות פלילית. במאמר משרדנו זה, נסקור בקצרה טענות הסתמכות והתייחסות בתי המשפט והפסיקה לטענות מסוג זה שעולות בשלביו השונים של ההליך המשפטי.
הסתמכות על חוות דעת של רואה חשבון – פסק דין גרינוולד
בהליך פלילי ת.פ 4787/08 מדינת ישראל, שניהלה פרקליטות מיסוי וכלכלה נגד מרדכי גרינוולד ואליעזר אבוגני, נבחנה על ידי בית המשפט הטענה באופן עקיף כשבית המשפט ביקר בחריפות את החלטת המדינה לפטור מאחריות פלילית ולא להגיש כתבי אישום כנגד בעלי המניות – הנישומים, אשר טענו, כי הסתמכו על חוות דעת של המייצגים – רואי החשבון.
עולה השאל, אם ניתן ובאילו מקרים, להסתמך על חוות דעת מקצועית, משפטית או חשבונאית, כהגנה מפני אחריות פלילית – בין אם בתחום המיסים ובין בתחומים אחרים, לדוגמה תיק נתניהו אשר נידון רבות בתקשורת בו טוען ראש הממשלה המכהן, בנימין נתניהו, כי הסתמך על ייעוץ משפטי שניתן לו מעורכי הדין אשר לאחריו סבר, כי אין כל פסול במעשיו.
אי ידיעת החוק אינה פוטרת מאחריות פלילית
ביסוד הדין הפלילי עומד עקרון בסיסי, כי “אי ידיעת הדין אינה פוטרת מאחריות פלילית”. כלל זה עוגן בחוק בסעיף 34יט׳ לחוק העונשין, שם קבע המחוקק, כי לענין אחריות פלילית אין זה משנה אם אדם חשב שמעשהו אינו אסור, עקב טעות של אותו אדם או בדבר טעות בהבנתו את הוראות החוק, אלא אם הטעות היתה בלתי נמנעת באורח סביר.
א. עיקרון החוקיות קובע דרישות שוות לכלל האזרחים, מה מותר ומה אסור, כללים אשר חלים באופן שווה על כלל הפרטים בחברה.
ב. נוכח תפקידן החברתי החשוב של הוראות הדין הפלילי והנורמות הקבועות בו, חשב המחוקק כי קיים אינטרס של ממש, כי הציבור יבין ויידע את הוראות החוק או לכל הפחות תהיה הוראה מחייבת לעניין זה, אשר תכוון את התנהגות האזרחים ללמוד ולהבין את הוראות החוק שכן הם חלות עליו בין אם יבין אותן ובין אם לאו, הוראות שבצידן עונשים משמעותיים אשר חשוב להבינן.
ההגנה מפני אחריות פלילית כאשר אדם לא ידע את הדין
ההגנה הקבועה בסיומת הסעיף – ״אלא אם הטעות היתה בלתי נמנעת באורח סביר״
״ההגנה״ מפני אחריות פלילית, קבועה בסיומת של סעיף 34יט לחוק העונשין – במקרה בו טעה אדם באשר לדין הפלילי וטעות זו הייתה בלתי נמנעת באורח סביר, במצב בו אדם יורשע בעבירה פלילית אשר הכתם לשמו הטוב והענישה בצד העבירה היא קשה, בשל טעות בדין שהוא לא יכול למנוע אותה בדרך סבירה כלשהי.
הדין הפלילי ועבירות צווארון לבן
הדין הפלילי עוסק גם בעבירות צווארון לבן, מדובר בעבירות פליליות בעלות אופי כלכלי – עבירות מתחום המסים, ניירות ערך, תחרות והגבלים עסקיים ותחומים כלכליים מורכבים נוספים, אשר לא פעם חלות בעניינן הוראות חוק ספציפיות ואולם, המשותף לכל התחומים הוא שבכולם הכלל לפיו – אי ידיעת החוק אינו פוטרת מאחריות פלילית.
אין עבירה ללא אשמה
עיקרון נוסף אשר קבוע אף הוא ביסודות המשפט הפלילי מנחה, כי אין עבירה ללא אשמה.
עולה השאלה וקיים קושי לאזרח להבין איזה עקרון גובר – כאשר קיים עקרון אחד הקובע כי אי ידיעת החוק אינה פוטרת מאחריות פלילית עקרון אשר מתנגש עם עיקרון אין עבירה ללא אשמה וביצוע של עבירה פלילית על ידי אדם, מתוך טעות בדין. קושי זה מתגבר במיוחד בתקופה בשנים האחרונות, בהן הרגולציה והחקיקה המשפטית מתגברת, וכאשר מדובר בתחומים שהם גם ככה מורכבים וקשים להבנה כגון דיני המס, ניירות ערך, תחרות והגבלים עסקיים וכו׳, תחומים בהם נדרשת מהאזרח במדינה הכפוף לחקיקה, מידה של מומחיות מקצועית – משפטית וחשבונאית – על מנת לאתר מהן אותן דרישות חוק מחייבות באותם תחומים בהם הוא פועל.
סעיף 34 יט לחוק העונשין
לאמור, ההגנה הקבועה בסעיף 34יט׳ לחוק העונשין, כוללת מבחינה לשונית שני רכיבים:
- קיומה של טעות – רכיב סובייקטיבי – המכוון לכך שהנאשם הספציפי אכן טעה להניח בדבר מעשיו וטעה טעות בהבנת הדין הפלילי – כאשר הטעות יכולה להיות באשר לעצם קיומו של האיסור הפלילי, הבנת החיקוק הפלילי, ובלבד ששנקבע, כי מדובר בטעות כנה ובתום לב.
- היותה של הטעות בלתי נמנעת באורח סביר – רכיב אובייקטיבי – באשר למהות הטעות המשפטית של האדם, רק טעות בלתי נמנעת באורח סביר, עשויה לפטור את האדם המבצע מאחריות בפלילים.
מהי טעות בלתי נמנעת באורח סביר ?
בית המשפט קבע את המבחנים לקבלת החלטה בשאלה זו :
- מורכבות השאלה המשפטית הנבחנת – ככל שהשאלה המשפטית מורכבת יותר או התחום המשפטי מורכב או מסובך יותר להבנה, תחום הדורש מידה בלתי מבוטלת של ידע מקצועי, כך תהא הסתמכות של אדם על ייעוץ מקצועי או ייעוץ משפטי מעורך דין, בנוגע לאותה סוגיה, סבירה יותר.
- מעמדו וניסיונו המקצועי של המבקש להסתמך על חוות הדעת – ככל שאדם הוא בעל עמדה ותפקיד מקצועי בכיר יותר כך ניסיונו המקצועי רב יותר ומצופה ממנו להיות בקיא ולהבין את מערכת החוקים החלה והנוגעת לתחום עיסוקו, כך שאמירות כי אותו אדם הסתמך באופן מוחלט על הגורם המקצועי או על עצה או חוות דעת משפטית שקיבל בנוגע לאותם נושאים, תהיה פחות סבירה.
- חשיפת מלוא העובדות הרלוונטיות – על המייצג חשבונאית (רו״ח וכו׳) או משפטית (עורך דין) לקבל מהמבקש חשיפה מלאה של מלוא המסכת העובדתית לצורך הכנת חוות הדעת החשבונאית או המשפטית, פירוט חלקי והכנת חוות דעת שאינה מלאה אין בה די כדי להסתמך על המלצותיה.
- פניה לגורם מייעץ שהינו בעל מומחיות בתחום – אדם המבקש לקבל חוות דעת בתחום משפטי או חשבונאי מסויים, ולהסתמך עליה בפעולותיו, חלה עליו חובה לפנות לבעל מקצוע מוכר ומוערך, בעל ידע והבנה נרחבת בתחום, בין אם עורך דין ובין אם רואה חשבון – אשר הינו בעל מומחיות בתחום עיסוקו בו.
- חוות הדעת בכתב – על מנת להסתמך עליה על חוות הדעת להיות בכתב, כדי שתוכל לשמש ראיה בין בהליך משפטי ובין בהליך אחר.
- לא קיים אמצעי אחר מתאים יותר לבירור השאלה – חוות דעת משפטית מהווה הגנה מפני אחריות פלילית רק אם לא קיים אמצעי אחר מתאים יותר לבירור השאלה, לדוגמה רולינג בתחום המסים – קבלת החלטה מוקדמת מאת הרשות המוסמכת (רשות המסים לדוגמה ברולינג) לפרש את הדין או השאלה המשפטית על ידי הרשות עצמה ולא על ידי מומחה שיכין חוות דעת.
הכרעת בית המשפט
לאחרונה, פסיקת בית המשפט בענין ״מודגל״ בו יוחסו לנאשמים בכתב האישום ביצוע של עבירות על חוק ההגבלים העסקיים, ובית המשפט החליט שלא לקבל את טענת ההסתמכות שטענו הנאשמים וקבע שהנאשמים לא מסרו לעורכי הדין את מלוא התמונה העובדתית לצורך מתן ייעוץ משפטי מלא בשאלה שעלתה ולפיכך לא הוכיחו, כי הטעות היתה בלתי נמנעת באורח סביר.
עורך דין מיסים וצווארון לבן המתמחה בעבירות כלכליות
כפי שהובא לעיל, חשוב עד מאוד להיוועץ בעורך דין מנוסה המתמחה בתחום הצווארון הלבן והעבירות הכלכליות, מיסים, הגבלים עסקיים ותחרות, הלבנת הון, ניירות ערך, עורך דין אשר צבר מוניטין רב וותק משפטי בייצוג בתיקי כלכליים ומנהליים, בעל ידע משפטי נרחב. מומלץ לא להתפשר ולבחור עורך דין מיסים, עורך דין צווארון לבן, עורך דין הגבלים עסקיים ותחרות, עורך דין המתמחה בייצוג בעבירות כלכליות, עבירות הלבנת הון, עבירות מס, עבירות הגבלים עסקיים ותחרות, עבירות ניירות ערך וכו׳, עורך דין בעל ידע וניסיון משפטי, הצלחות משפטיות והמלצות רבות.
כל ייעוץ משפטי שמעניק משרדנו חוסה תחת חיסיון עורך דין – לקוח! במקרים דחופים, ניתן ליצור קשר עם משרדנו 24 שעות ביממה. לצורך תיאום פגישה עם עורך דין או לצורך קיום שיחה מקדימה עם עו״ד בעניינכם, ניתן להתקשר לטלפון 03-7773333.
זקוק לייעוץ משפטי? השאירו פרטים